Кто родил Путина?Глупый вопрос: конечно мама при участии папы, разумеется. Я говорю о другом. Есть такой анекдот, а может быть и правдивая история. Как-то, в очередной раз, Сталин давал взбучку своему зарвавшемуся сыну Василию. « Ты что о себе вообразил?», – вопрошал отец. «Ты думаешь, что ты Сталин? Нет, ты не - Сталин! И я не - Сталин». И указав на свой портрет, висевший на стене кабинета, добавил: «А вот он – Сталин!»Со Сталиным все ясно: из его имени нетрудно было сделать икону. Под его руководством страна показала миру невероятные успехи в образовании, в культуре, в науке, в экономике…. С успехом пережила тяжелейшую войну с фашисткой Германией и ее союзниками. После Великой войны престиж Советской страны достиг невероятных высот.В случае с Путиным все сложнее. Казалось бы, на «отца нации» он явно не тянет. Никаких прорывных решений в экономике, хотя возможностей для таких решений было предостаточно. Дорогая нефть и дешевый импорт дарили нам такие возможности. Нужно было как-то по-хозяйски использовать свалившееся счастье. В области социальной политики действия путинского правительства были слабыми и нерешительными. В результате все возрастающая инфляция фактически обесценивала провозглашенные программы социальной защиты населения. Цены росли, люди нищали. Кризис приобрел хронический характер. На этом фоне кажется невероятной поддержка Путина подавляющим большинством населения России. И тут выясняется, что люди солидарны с путинскими действиями в основном в области внешней политики. Между тем и здесь картина, прямо скажем, не радужная. Мы практически со всех сторон окружены враждебными государствами. Исключение составляют Белоруссия, Казахстан, Китай, благодаря мудрой политике Назарбаева, Лукашенко и КПК. Войска НАТО уже стоят в Прибалтике. На очереди Украина и Грузия. В Польше и в Румынии разворачивается американская система ПРО. Европейский Союз совместно с США душат нас экономическими и политическими санкциями. Понятно, что нынешняя администрация Соединенных Штатов взяла курс на явную конфронтацию с Россией. В этих условиях считать нашу внешнюю политику успешной не приходится. Мы, как плохой шахматист, всегда делаем вынужденные ходы, как того желает противник.Главной заслугой Путина, как политика считается возвращение Крымского полуострова. Возможно в будущем, при наличии умной и взвешенной политической воли, обретение Крыма даст определенные дивиденды. Однако сейчас, особенно во время кризиса, – это одна «головная боль». Думаю, что Путин в какой-то степени понимал экономические и политические последствие этого решения. Теперь, после Майдана судьба всей Украины и особенно судьба Крыма остается под большим вопросом. Однако, при любом раскладе, чтобы не произошло на Украине в целом и в Крыму в частности, судьба российского черноморского флота определилась. Севастополь, как база нашего русского флота перестал бы существовать навсегда, а значить перестал бы существовать и черноморский флот, хотя бы на несколько лет, пока не оборудуют под базу Цемесскую бухту в Новороссийске. Для Путина потеря флота означала бы его смерть, как политика. Никто не простил бы ему это и даже те, кто сейчас рьяно критикуют его за крымскую политику.Решение о воссоединении Крыма с Россией было единственно верным решением не только позволившим сохранить российский Черноморский флот, но и избежать серьезных вооруженных конфликтов на Крымском полуострове. Активные действия американской разведки и дипломатии во время Майдана говорят о далеко идущих планах американцев в отношении Крыма. Чем бы ни руководствовался Путин в своем решении: личными амбициями, проблемами ли Черноморского флота, заботой о судьбах крымчан, - он все сделал правильно.Меду тем, не надо никогда забывать, что к этим действиям его подтолкнул Майдан, организованный спецслужбами США. Возможно, это был многоходовой план, одним из сценариев которого было воссоединение Крыма с Россией. Как знать! Теперь понятен ответ на вопрос: кто родил Путина, как кумира миллионов? Американская политика, не дающая вариантов выхода из сложной ситуации. Николай Штин
